IV SA/Po 148/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2008 r. w sprawie ze skargi A. G. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] z dnia [...] r. Nr [...] z dnia [...] r. Nr [...] z dnia [...] r. Nr [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiotach zasiłku celowego postanawia uchylić zaskarżone postanowienie. /-/B. Popowska Pismem z dnia [...] r. A. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., Nr [...], z dnia [...] r. , Nr [...], z dnia [...] r., Nr [...], z dnia [...] r., Nr [...], z dnia [...] r., Nr [...] składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2008 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Powyższe postanowienie stało się prawomocne od dnia 16 lutego 2008 r. Na powyższe postanowienie pełnomocnik wyznaczony z urzędu pismem z dnia 19 marca 2008 r. wniósł zażalenie zarzucając naruszenie art. 86 § 1 i art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega uwzględnieniu. Przedmiotem postanowienia, które zaskarżono był wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Pismem z dnia [...] r. wezwano skarżącego do przedstawienia zaświadczenia, że od dnia [...] r. do dnia [...] r. jego stan zdrowia nie pozwalał na sporządzenie skargi. Zgodnie z art. 67 § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli w sprawie ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. W przedmiotowej sprawie pomimo, iż w sprawie działał pełnomocnik, ww. wezwanie zostało doręczone skarżącemu. Doręczenie dokonane pod adresem strony należy zatem uznać za bezskuteczne wobec pełnomocnika, a więc należy przyjąć, iż nie wywiera skutku procesowego. Skoro doręczenie wezwania nie wywołuje skutku procesowego to brak było podstaw do wydania postanowienia o odmowie przywrócenia terminu jedynie z tego powodu, że skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie. Z tych względów Sąd na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił zaskarżone postanowienie. /-/B. Popowska MZ