IV SA/Po 15/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-10-07
Skład orzekający: Maciej Dybowski, Izabela Bąk-Marciniak, Karol Pawlicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną, której podstawą prawną jest rozporządzenie Rady Ministrów, należy zawiesić postępowanie sądowe z uwagi na toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowanie dotyczące zgodności tego rozporządzenia z Konstytucją RP?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego postępowania, w tym przed Trybunałem Konstytucyjnym. W sytuacji, gdy podstawą prawną zaskarżonej decyzji jest rozporządzenie, którego zgodność z Konstytucją jest badana przez Trybunał, zawieszenie postępowania jest uzasadnione, ponieważ wynik kontroli konstytucyjnej może wpłynąć na legalność zaskarżonego aktu.Stan faktyczny
Miasto L. złożyło skargę na decyzję Wojewody W. ustalającą odszkodowanie za grunt zajęty pod drogę gminną. Podstawą prawną decyzji było rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wyceny nieruchomości. W międzyczasie Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zbadanie zgodności przepisów tego rozporządzenia z Konstytucją RP.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił zawiesić postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Andrzejak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 października 2010 r. sprawy ze skargi Miasta L. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania za część nieruchomości postanawia na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa zawiesić postępowanie
Syqn.akt lVSA/Po15/10
U Z A S A D N I E N I E
Miasto L. reprezentowane przez Burmistrza złożyło skargę na decyzję Wojewody W.w przedmiocie ustalenia odszkodowania za grunt zajęty pod drogę publiczną należącą do kategorii drogi gminnej.
Z informacji znanych Sądowi z urzędu wynika, iż Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności par 36 ust. 1 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego (Dz.U. Nr 207, poz.2109 ze zm.) w zakresie, w jakim przepisy te odnoszą się do oszacowania gruntów zabudowanych lub przeznaczonych pod zabudowę, następnie przejmowanych (w celu budowy lub modernizacji) pod drogi publiczne, z art.21 ust.2 w związku z art.64 ust.1 i 2 oraz art.31 ust.3 Konstytucji RP. Powyższa skarga zarejestrowana została przez Trybunał Konstytucyjny pod sygn. akt k 4/10.
Mając na uwadze fakt, iż podstawą prawną decyzji organów pierwszej jak i drugiej instancji było wskazane wyżej rozporządzenie Rady Ministrów stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art.125 par 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), umożliwiająca fakultatywne zawieszenie postępowania. Zgodnie z tym przepisem sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Ocena zgodności z Konstytucją RP podstawy prawnej zaskarżonej decyzji, dokonana przez Trybunał Konstytucyjny, niewątpliwie będzie miała wpływ na orzeczenie sądu administracyjnego dokonującego kontroli legalności tego aktu.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło