IV SA/Po 15/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-03-07
Skład orzekający: Maciej Busz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Stowarzyszenie, które nie wykazało skutecznie umocowania swojego pełnomocnika do reprezentacji przed sądem administracyjnym, może skutecznie uzupełnić braki formalne skargi?Ratio decidendi
Skargę należy odrzucić, ponieważ Stowarzyszenie nie uzupełniło skutecznie braków formalnych. Pomimo złożenia pełnomocnictwa, nie zostało ono podpisane przez wszystkich członków Stowarzyszenia, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu o niedopuszczalności zażalenia. Sąd wezwał Stowarzyszenie do uzupełnienia braków formalnych poprzez wykazanie sposobu reprezentacji. Stowarzyszenie złożyło uchwałę o udzieleniu pełnomocnictwa, listę członków i regulamin, jednak sąd uznał, że pełnomocnictwo nie zostało podpisane przez wszystkich członków, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] września 2016r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 03 grudnia 2016r. Stowarzyszenie [...] wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 20 września 2016r., znak [...] orzekające niedopuszczalność zażalenia.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 9 stycznia 2017r. skarżące Stowarzyszenie zostało wezwane do usunięcia braków formalnych poprzez złożenie dokumentu określającego sposób jego reprezentacji (odpis z KRS) w przypadku gdy jest ono stowarzyszeniem rejestrowym, zaś w przypadku, gdy jest ono stowarzyszeniem zwykłym o wskazanie z imienia i nazwiska jego wszystkich członków wraz z aktualnymi adresami zamieszkania, nadesłanie dokumentu potwierdzającego, że wskazane osoby są jego członkami, złożenie pełnomocnictwa dla M.W. udzielonego przez wszystkich członków stowarzyszenia do wystąpienia w jego imieniu przed sądami administracyjnymi, ewentualnie przez nadesłanie egzemplarza skargi podpisanego przez wszystkich członków stowarzyszenia lub podpisanie skargi przez w/w w budynku sądu i to w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi Stowarzyszenie złożyło uchwałę jego członków dotyczącą udzielenia pełnomocnictwa M. W.j, zaświadczenie Starostwa Powiatowego w Śremie nr [...], listę członków Stowarzyszenia z której wynika, że liczy ono 18 członków, kserokopię regulaminu Stowarzyszenia podpisanego przez 14 członków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należy odrzucić.
Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Organ albo osoba, o której mowa w powyższym przepisie mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Brak wykazania umocowania i brak podpisania skargi przez właściwe osoby bądź organy stanowi brak formalny podlegający uzupełnieniu na wezwanie Sądu, stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 19 września 2007r., sygn. akt I OSK 1266/07, Lex nr 1016004).
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Skarżące Stowarzyszenie skutecznie nie uzupełniło braków formalnych skargi, gdyż wprawdzie realizując wezwanie Sądu z 09.01.2017r. złożyło pełnomocnictwo udzielone M. W. (k. [...] akt) jakoby udzielone przez wszystkich członków stowarzyszenia do wystąpienia w jego imieniu przed sądami administracyjnymi. Jednakże analiza listy osób, które podpisały owe pełnomocnictwo i przedłożonej listy członków Stowarzyszenia (k.19 akt) prowadzi do wniosku, że nie podpisali tego pełnomocnictwa członkowie Stowarzyszenia U. B. i J. D. Tym samym brak formalny do którego usunięcia wezwał Sąd nie został skutecznie usunięty.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło