IV SA/Po 153/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu P. sp. z o.o. z siedzibą w W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić sprzeciw. Pismem z [...] lutego 2022 r. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] stycznia 2022 r. ([...]) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] marca 2022 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu (k. 18-20 akt). Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu [...] kwietnia 2022 r. (k. 21). Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu, do dnia [...] kwietnia 2022 r. nie zaksięgowano wpłaty do ww. sprawy (k. 27). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329; w skrócie "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – a takim pismem był bez wątpienia sprzeciw złożony przez skarżącą w niniejszej sprawie (por. art. 230 § 2 p.p.s.a.) – pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przepis ten, na mocy art. 64b § 1 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie do sprzeciwu od decyzji. Jak to już wyżej wskazano, skarżąca odebrała wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu [...] kwietnia 2022 r., zatem siedmiodniowy termin do jego uiszczenie upłynął z dniem [...] kwietnia 2022 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu wynika, że do [...] kwietnia 2022 r. wpis nie został przez skarżącą uiszczony. Należy zaznaczyć, że skarżąca przedłożyła dwa dowody uiszczenia wpisu (przez P. sp. z o.o. w K.) – jeden przy sprzeciwie (k. 10), a drugi przy piśmie stanowiącym odpowiedź na wezwanie (k. 24) – jednak żaden z tych dowodów nie dokumentuje wpłaty na rachunek bankowy tut. Sądu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., sprzeciw odrzucił, przy czym zgodnie z art. 58 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. uczynił to postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.