IV SA/Po 168/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-03-19

Skład orzekający: Damian Mataczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu wyznaczonemu z urzędu przysługuje zwrot kosztów zastępstwa prawnego za sporządzenie skargi kasacyjnej, jeśli postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zostało zakończone uchyleniem wyroku WSA i decyzji organu?
Ratio decidendi
Radcy prawnemu wyznaczonemu z urzędu przysługuje zwrot kosztów zastępstwa prawnego za sporządzenie skargi kasacyjnej, nawet jeśli postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zostało zakończone uchyleniem wyroku WSA i decyzji organu. Koszty te są ustalane na podstawie przepisów o opłatach za czynności radców prawnych, z uwzględnieniem stawek za sporządzenie skargi kasacyjnej oraz podatku VAT.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku radcy prawnego D.S. o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego z urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA w Poznaniu i decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Do rozpoznania pozostał wniosek radcy prawnego o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na rzecz radcy prawnego D.S. kwotę [...] zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, powiększoną o podatek VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku radcy prawnego D.S. z dnia 6 czerwca 2011r. w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych postanawia zasądzić od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na rzecz radcy prawnego D.S. kwotę [...] zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, tj. kwotę [...] zł. powiększoną o kwotę [...] zł. podatku VAT. Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 5 lutego 2013r. wydał wyrok uchylający punkt pierwszy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu i decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2010r. nr [...]. Do rozpoznania pozostał złożony wraz ze skargą kasacyjną wniosek radcy prawnego D.S. ustanowionego w ramach przyznanego skarżącemu prawa pomocy, o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconych nawet w części kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej P.p.s.a.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie przepisów § 15 pkt 1 w zw. z §14 ust. 2 pkt 1 c i §14 ust. 2 pkt 2 lit. b oraz §2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonemu radcy prawnemu przysługuje 50 % stawki minimalnej wynoszącej w niniejszej sprawie 240 zł., a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. W przedmiotowej sprawie radca prawny D.S. do reprezentowania skarżącego wyznaczony został w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, w związku z czym za sporządzenie skargi kasacyjnej przysługuje mu wynagrodzenie nie wyższe niż 150 % stawki minimalnej (§ 15 pkt 1 rozporządzenia) wynoszącej 120 zł., podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Mając powyższe na uwadze, uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy, nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło