IV SA/Po 169/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-01-13

Skład orzekający: Grażyna Radzicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, sporządzone przez stronę osobiście (nie będącą adwokatem, radcą prawnym, sędzią, prokuratorem itp.), jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA, musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że skarżący należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 2 i § 3 PPSA. W przypadku braku takiego wymogu, zażalenie sporządzone przez stronę osobiście podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 12 listopada 2008r. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Następnie postanowieniem z dnia 16 grudnia 2008r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną K.K. od tego wyroku. Skarżący K.K. złożył zażalenie na to postanowienie, sporządzone osobiście, mimo pouczenia o konieczności sporządzenia go przez profesjonalnego pełnomocnika pod rygorem odrzucenia. Sąd rozpoznał zażalenie i postanowił je odrzucić.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie K.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2008r. odrzucające skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K.K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2008r. w sprawie sygn. akt IV SA/Po 169/08 odrzucającego skargę kasacyjną postanawia odrzucić zażalenie /-/G. Radzicka mb Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 listopada 2008r. w sprawie sygn. akt IV SA/Po 169/08, uchylono decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. nr [...] z [...]. Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2008r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną K.K. od powyższego wyroku. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pisemnym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia, oraz wskazaniem, że zażalenie takie winno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika pod rygorem jego odrzucenia, został doręczony skarżącemu w dniu 28 listopada 2008r. (k. 57 akt sądowych). Z zachowaniem wskazanego w pouczeniu terminu skarżący złożył w dniu 29 grudnia 2008r. sporządzone i podpisane przez siebie zażalenie, uzupełnione o uzasadnienie pismem z 30 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje: Skarżący został prawidłowo pouczony zarówno o sposobie i terminie do wniesienia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, jak również o konieczności sporządzenia takiego zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem jego odrzucenia. Nadto Sąd pouczył skarżącego na piśmie, doręczonym skarżącemu wraz z odpisem postanowienia z 16 grudnia 2008r., o możliwości wystąpienia do Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Powyższego przepisu nie stosuje się gdy zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a.), lub doradca podatkowy - w sprawach obowiązków podatkowych, albo rzecznik patentowy - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 wzw. z art. 194 § 4 p.p.s.a.). Zażalenie nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a z akt sprawy nie wynika aby skarżący mieścił się w katalogu osób wskazanych w art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a., wobec czego Sąd, zgodnie z art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił je jako niedopuszczalne. /-/G. Radzicka

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło