IV SA/Po 174/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-03-22
Skład orzekający: sędzia NSA Jerzy Stankowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest wstrzymanie wykonania aktu prawa miejscowego, który wszedł w życie?Ratio decidendi
Wykonanie aktu prawa miejscowego, który wszedł w życie, nie podlega wstrzymaniu na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. Uchwała w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego stanowi akt prawa miejscowego, a jej wejście w życie następuje po ogłoszeniu i upływie określonego vacatio legis. Skoro zaskarżona uchwała weszła w życie, brak było podstaw do uwzględnienia wniosku o jej wstrzymanie.Stan faktyczny
Wojewoda Wielkopolski złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Kleczewie zmieniającą miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania tej uchwały z uwagi na ryzyko nieodwracalnych skutków. Rada Miejska wniosła o oddalenie wniosku. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania.Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wojewody Wielkopolskiego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały w sprawie ze skargi Wojewody Wielkopolskiego na uchwałę Nr XIV/122/2015 Rady Miejskiej w Kleczewie z dnia 15 grudnia 2015 r. w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały.
Pismem z dnia 4 lutego 2016 r. Wojewoda Wielkopolski złożył
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę
Nr XIV/122/2015 Rady Miejskiej w Kleczewie z dnia 15 grudnia 2015 r.
w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
W treści skargi Wojewoda zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały wskazując, że jej obowiązywanie spowoduje powstanie trudnych do przewidzenia, nieodwracalnych i niekorzystnych skutków stosowania jej przepisów.
W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w Kleczewie wniosła oddalenie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. zwanej dalej jako "p.p.s.a.") po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Treść tego przepisu nie pozostawia wątpliwości, że nie podlegają wstrzymaniu wykonania na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. akty prawa miejscowego, które weszły
w życie.
Jak wynika z art. 88 ust. 1 Konstytucji warunkiem wejścia w życie ustaw, rozporządzeń oraz aktów prawa miejscowego jest ich ogłoszenie.
Nie powinno budzić jakichkolwiek wątpliwości, że uchwała w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a tym samym również uchwała o zmianie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego stanowi akt prawa miejscowego, co wynika z art. 14 ust. 8 ustawy z dnia 27 marca 2003 r.
o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2015r. poz. 199).
Z dokumentów nadesłanych wraz z odpowiedzią na skargę przez Radę Miejską w Kleczewie wynika, że zaskarżona uchwała została opublikowana
w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego z dnia 22 grudnia 2015 r. pod poz. 8678, a z § 26 zaskarżonej uchwały wynika, iż wchodzi ona w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego.
Tym samym skoro przedmiotem wniosku o wstrzymanie wykonania była
w niniejszej sprawie uchwała o charakterze aktu prawa miejscowego, która weszła
w życie, to brak było podstaw do wydania postanowienia zgodnego z wnioskiem Wojewody.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło