IV SA/Po 175/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-06-21

Skład orzekający: sędzia WSA Donata Starosta

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła wpisu mimo prawidłowego doręczenia zarządzenia o wezwaniu do jego uiszczenia.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy o nałożeniu grzywny. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został prawidłowo doręczony skarżącej poprzez awizowaną przesyłkę. Pomimo upływu terminu, wpis sądowy nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wyższej Szkoły [...] na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] grudnia 2015 roku [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia [...] stycznia 2016 roku została złożona skarga na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] grudnia 2015 roku [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 10 maja 2016 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki odpis zarządzenia, opatrzony stosownym pouczeniem został doręczony na adres skarżącej poprzez niepodjętą dwukrotnie awizowaną przesyłkę. Jako dzień doręczenia należy przyjąć dzień [...] maja 2016 roku ( czternasty dzień od daty pozostawienia pierwszego awiza) Jak wynika z pisemnej informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu do dnia [...] czerwca 2016 roku opłata nie wpłynęła (k. 72). Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm. ) orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło