IV SA/Po 179/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski (spr.) Sędziowie NSA Ewa Makosz - Frymus WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska Protokolant Sekr.sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 18 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi J. B. przeciwko Szefowi Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w P. w przedmiocie uposażenia, postanawia: na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa zawiesić postępowanie w sprawie. /-/E. Kręcichwost – Durchowska /-/M. Dybowski /-/E.Makosz - Frymus sygn. akt IV SA/Po 179/08 U Z A S A D N I E N I E J. B. dnia [...] r. (prezentata Sądu Rejonowego- k. [...] ) wytoczył przed Sądem Rejonowym [...] w P. Wydziałem [...] pozew (omyłkowo datowany "dnia [...] r." przeciwko Skarbowi Państwa- Wojewódzkiemu Sztabowi Wojskowemu w P. (dalej – WSzW) wnosząc o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, że Pozwany ma zapłacić Powodowi kwotę pieniężną w wysokości [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa do dnia rzeczywistej zapłaty uposażenia żołnierza (k. [...] akt sądowych). Pismem z dnia [...] r. J. B., po uprzednim pouczeniu o właściwości Sądu, pismem Sądu z dnia [...] r., wniósł o skierowanie sprawy do rozpoznania przez Sąd Rejonowy [...], [...]Wydział [...](dalej – Sąd Rejonowy; k. [...] akt sądowych). Postanowieniem z dnia [...] r.- [...] Sąd Rejonowy przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w P., dopatrując się właściwości rzeczowej i miejscowej WSA (k. [...] akt sądowych). Na powyższe postanowienie dnia [...] r. J. B. wniósł zażalenie wskazując w szczególności, że sprawa nie należy do drogi sądowoadministracyjnej (art. 177 Konstytucji i art. 1 kpc). Postanowieniem z dnia [...] r.- [...] Sąd Rejonowy, na podstawie art. 370 w zw. z art. 394 § 2 kpc, na posiedzeniu niejawnym odrzucił zażalenie, z powodu uchybienia terminu do jego wniesienia (k. [...] akt sądowych). Pismem z dnia [...] r. Sąd Rejonowy przesłał akta sprawy [...] Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w P. (dalej WSA; k. [...]akt sądowych). J. B. pismem z dnia [...] r. wniósł do WSA o umorzenie postępowania, bowiem nie składał żadnej skargi do WSA; żaden organ wojskowy nie wydał żadnej decyzji, którą mógłby zaskarżyć do WSA (k. [...] akt sądowych). Pismem z dnia [...] r., prawidłowo doręczonym J.B. dnia [...] r., WSA wyjaśnił Powodowi, że sprawa z Jego skargi zawisła przed WSA, po przekazaniu sprawy [...] przez Sąd Rejonowy w P.; WSA wezwał J. B. do złożenia w terminie 7 dni oświadczenia, czy rzeczywiście cofa skargę. Skarżący, mimo upływu [...]dni, aż do rozprawy dnia [...] r., nie cofnął skargi i nie zajął stanowiska w sprawie. Pismem z dnia [...] r., odpowiadając na pismo WSA z dnia [...] r. wzywające do nadesłania wraz z odpowiedzią na skargę kompletnych akt administracyjnych, pełnomocnik Szefa WSzW, będący radcą prawnym poinformował, że J. B. dnia [...] r. wniósł pozew do Sądu Rejonowego w P. [...] Wydziału [...] przeciwko Skarbowi Państwa - Szefowi Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w P. - o zasądzenie kwoty [...] zł tytułem skapitalizowanych odsetek od zbyt późnego wypłacenia należności związanych z "przywróceniem" Go do służby [...] r., po zwolnieniu ze służby dnia [...] r. Pismem z dnia [...] r. J. B. uzupełnił powództwo o żądanie wypłaty potrąconych mu przez WSzW kwot emerytury i jednorocznego uposażenia, jakie otrzymywał od Ministerstwa Obrony Narodowej w czasie pozostawania poza służbą. Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia [...] r. zasądził na rzecz J. B. [...] zł tytułem skapitalizowanych odsetek. Sąd naliczył tę kwotę od całości wyliczonego przez Powoda świadczenia, a nie od sumy wypłaconej przez WSzW w P., po dokonaniu ww. potrąceń. Sąd Okręgowy w P. [...] Wydział [...] wyrokiem z dnia [...] r. oddalił apelację powoda, uznając jednocześnie, że potrącenia należności przez WszW w P. były niesłuszne (czyli kwoty, o które wystąpił J. B. oddzielnym pozwem datowanym "[...]r.", w sprawie [...]; przekazanej przez Sąd Rejonowy do rozpatrzenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. (obecnie [...]). Pełnomocnik Szefa WSzW poinformował, że w sprawie będącej przedmiotem dotychczasowych postępowań, a więc i tego przedmiotu, który zawisł w Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w P., Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa (jak i we wszystkich sprawach zakończonych w II instancji w [...] Wydziale Sądu Okręgowego w P.) wniosła skargi kasacyjne do Sądu Najwyższego. Pierwsze dwie skargi (w tym skarga J. B.) zostały na posiedzeniu przedrozprawowym w dniu [...] r. przyjęte do rozpatrzenia i oczekują na wyznaczenie terminu posiedzenia, na którym zostaną rozpoznane. Obecnie w Sądzie Najwyższym znajdują się akta sprawy wraz z aktami administracyjnymi, a akta podręczne WSzW w P. znajdują się w Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Wskazał nadto, że w kilku sprawach, w których Sądy Pracy przekazały sprawy do załatwienia w postępowaniu administracyjnym bądź w WSA, pełnomocnicy żołnierzy wnieśli skargi kasacyjne do Sądu Najwyższego, domagając się nakazania rozpatrzenia tych spraw przez Sądy Pracy (k. [...] akt sądowych). Sprawa ze skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa od wyroku Sądu Okręgowego w P., dotycząca J. B., w Sądzie Najwyższym jest zarejestrowana pod sygnaturą [...] i na dzień [...] r. wyznaczono termin przesądu (notatka urzędowa z dnia [...] r.; k. [...] akt sądowych). Nie ulega wątpliwości, że postępowanie w niniejszej sprawie zależne jest od wyniku postępowania toczącego się na skutek skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, z uwagi przedmiot jakim jest uposażenie żołnierza i należne odsetki ustawowe. Nadto z uwagi na brak dostępu do akt administracyjnych, w zaistniałych okolicznościach celowym jest zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy toczącej się na skutek owej skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego. Z uwagi na powyższe, na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ppsa postanowiono zawiesić postępowanie. /-/ E. Kręcichwost-Durchowska /-/ M. Dybowski /-/ E. Makosz-Frymus MZ