IV SA/Po 185/19
PostanowienieWSA w Poznaniu2019-05-14
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Stankowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, pomimo uznania się sądu powszechnego za niewłaściwy, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Nawet jeśli sąd powszechny uznał się za niewłaściwy, nie wyłącza to możliwości odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. umorzyło postępowanie w sprawie aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości. Sąd Okręgowy w P. uznał się za niewłaściwy do rozstrzygnięcia o prawidłowości umorzenia postępowania przez Kolegium, wskazując na właściwość sądu administracyjnego. Skarżący P. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu po upływie ustawowego terminu. Kolegium wniosło o odrzucenie skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu dnia 14 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. P. na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia odrzucić skargę.
Orzeczeniem z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P umorzyło postępowanie w sprawie aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości Skarbu Państwa położonej w P. przy ul. [...], oznaczonej geodezyjnie: obręb J., arkusz mapy [...], działka nr [...] o powierzchni 7.356 m2, dla której Sąd Rejonowy P. -S. M. w P. prowadzi księgę wieczystą KW nr
[...] oraz działka nr [...] o powierzchni 354 m2, dla której Sąd Rejonowy P. - S. M. w P. prowadzi księgę wieczystą KW nr [...]
W postanowieniu z dnia [...] maja 2013 r. sygn. akt [...] Sąd Okręgowy w P. Wydział I Cywilny uznał, że nie jest właściwy do rozstrzygnięcia o prawidłowości umorzenia postępowania przez Kolegium, bowiem w tym zakresie właściwy jest sąd administracyjny.
Skargę na orzeczenie Kolegium z dnia [...] listopada 2010 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego P. P..
Kolegium wniosło o odrzucenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302; zwanej dalej "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
W rozpoznawanej sprawie zaskarżone rozstrzygnięcie Kolegium zostało doręczone skarżącemu [...] grudnia 2010 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu [...] stycznia 2011 r. Skarga została natomiast złożona w dniu 25 stycznia
2019 r. Tym samym skarga została złożona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
Wyjaśnić jednocześnie należy, że zgodnie z art. 58 § 4 p.p.s.a. sąd nie może odrzucić skargi z powodu, o którym mowa w § 1 pkt 1 (w przypadku gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego) jeżeli w tej sprawie sąd powszechny uznał się za niewłaściwy. Mimo zatem, że w niniejszej sprawie sąd powszechny uznał się za niewłaściwy, to dopuszczalne jest odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia, a więc na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło