IV SA/Po 186/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak Pismem z dnia [...] r. M. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej składając jednocześnie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Przedmiotową decyzją utrzymana została w mocy decyzja Burmistrza [...] z dnia [...] r. zobowiązująca stronę do zwrotu zaliczki alimentacyjnej w kwocie [...] zł, pobranej w okresie od [...] r. do [...] r. W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, iż nie posiada środków "na spłatę rzekomo nienależnie pobranej zaliczki alimentacyjnej co miałoby bezpośredni wpływ na pozostające pod opieką skarżącej małoletnie dzieci." Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 61 § 3 ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o podstępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ), sąd administracyjny może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ustawodawca ograniczył prawo sądu administracyjnego do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji jedynie do dwu wymienionych powyżej przesłanek, wobec tego zadaniem sądu administracyjnego jest sprawdzenie, czy w sytuacji Skarżącej jedna z wymienionych przesłanek wstrzymania wykonania decyzji występuje. Sąd biorąc pod uwagę argumentację zawartą we wniosku oraz informacje zawarte w aktach administracyjnych sprawy uznał, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione. Z akt administracyjnych sprawy wynika bowiem, iż wykonanie zaskarżonej decyzji naraziłoby ją i członków jej rodziny na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, na co skarżąca powołuje się w złożonym wniosku. Oczywistym jest bowiem, że zaskarżona decyzja, jako decyzja ostateczna, stanowić może podstawę do uruchomienia postępowania egzekucyjnego, a to z kolei może doprowadzić do znacznego uszczuplenia stosunkowo niewysokich dochodów rodziny Skarżącej. W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o podstępowaniu przed sądami administracyjnym, orzekł jak w sentencji. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak AT