IV SA/Po 188/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-03-19

Skład orzekający: Maciej Busz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy błędne oznaczenie strony skarżącej w uzasadnieniu postanowienia sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu, jeśli błędne oznaczenie strony skarżącej w uzasadnieniu postanowienia jest jednoznacznie sprzeczne z aktami sprawy i wynika z prostego błędu, a nie z merytorycznej wadliwości rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, J.P., zwróciła się do sądu administracyjnego z informacją o błędnym oznaczeniu jej jako skarżącej w uzasadnieniu postanowienia sądu z dnia 5 marca 2013 r. W rzeczywistości to J.P. wniósł skargę, a nie osoby wskazane w uzasadnieniu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 5 marca 2013 r. sygn. akt IV SA/Po 188/13, zastępując zwrot "B.P. i P.P wnieśli" zwrotem "J.P. wniósł".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2013r. w sprawie ze skargi J.P. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2012r. nr [...] w przedmiocie nakazu dokończenia robót budowlanych postanawia sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 5 marca 2013r. sygn. akt IV SA/Po 188/13 w ten sposób, że zwrot w pierwszym akapicie uzasadnienia "B.P. i P.P wnieśli" zastąpić zwrotem "J.P. wniósł" Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 5 marca 2013r. wydał postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2012r. nr [...] w przedmiocie nakazu dokończenia robót budowlanych, w uzasadnieniu. W rozmowie telefonicznej w dniu 18.03.2013r. J.P. poinformował, że w uzasadnieniu postanowienia z dnia 5.03.2013r. błędnie wymieniono B. i P.P. jako skarżących, podczas gdy to on sam wnosił skargę. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że z akt przedmiotowej sprawy i z komparycji postanowienia Sądu wynika, że przedmiotową skargę wniósł J.P . Uznając błędne oznaczenie strony w uzasadnieniu postanowienia z dnia 5.03.2013r. za oczywisty błąd pisarski, Sąd na podstawie art. 156 §1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. ja

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło