IV SA/Po 2/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-01-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Popowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące decyzji administracyjnej, która została następnie uchylona przez organ II instancji w trybie autokontroli, powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy organ odwoławczy, działając w trybie autokontroli, uchyli zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, powinien umorzyć postępowanie.
Stan faktyczny
T. G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta W. w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego i opłaty z tego tytułu. SKO, działając w trybie autokontroli, uchyliło własną decyzję oraz decyzję Burmistrza w części dotyczącej opłaty i umorzyło postępowanie w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2004r. Nr [...] w przedmiocie zajęcia pasa drogowego postanawia umorzyć postępowanie /-/B.Popowska T. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2004r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta W. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego i ustanowienia opłaty z tego tytułu w wysokości 2.469,60 zł. T. G. w złożonej skardze zakwestionował możliwość opłaty i pobrania wskazanej wyżej opłaty. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...] grudnia 2004r. wydało decyzję nr [...], w której na mocy art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), działając w trybie autokontroli, uchyliło w całości wskazaną wyżej własną decyzję z dnia [...] października 2004r. Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta W. Nr [...] w części dotyczącej ustanowienia opłaty z tytułu zajęcia pasa drogowego i umorzyło w tym zakresie postępowanie organu I instancji. Uchylenie rozstrzygnięcia z dnia [...] października 2004r. Nr [...] w trybie autokontroli spowodowało bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego tej decyzji. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji. /-/ B. Popowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło