IV SA/Po 20/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. i A. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej oraz wniosku A. S. i A. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sadowych w sprawie ze skargi A. S. i A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia 1. umorzyć postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, 2. umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sadowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 6 lipca 2016r. oddalił skargę A. S. i A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2015r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Postanowieniem referendarz sądowego Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 lipca 2016 r. przyznano skarżącym prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego oraz umorzono postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Pismem z dnia [...] września 2016 r. wyznaczony z urzędu pełnomocnik wniósł w imieniu skarżących skargę kasacyjna od powyższego wyroku składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej oraz zwolnienie skarżących w całości od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Pismem procesowym z dnia [...] października 2016 r. pełnomocnik skarżących działając w ich imieniu oświadczył, iż cofa wniosek o przywrócenie terminu oraz przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) - dalej Ppsa, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Stosownie do treści art. 60 Ppsa, skarżący może cofnąć skargę, co jest dla sądu wiążące, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie sąd uznał, w świetle stosowanego odpowiednio art. 60 Ppsa, cofnięcie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej za dopuszczalne, albowiem czynność ta nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, a ponadto skarga kasacyjna została wniesiona z zachowaniem terminu. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 64 § 3 Ppsa orzekł jak w pkt. 1 sentencji. W myśl art. 243 § 1 Ppsa prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Stosownie do art. 249a Ppsa, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. W rozpoznawanej sprawie w piśmie procesowym z dnia 13 października strona reprezentowana przez pełnomocnika cofnęła wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie. W tej sytuacji na podstawie art. 249a w związku z art. 258 § 4 Ppsa orzeczono jak w pkt 2 sentencji.