IV SA/Po 200/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-11-04

Skład orzekający: Maciej Busz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzuca takie pismo, jeśli braki formalne nie zostaną uzupełnione.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu grzywny. Sąd uznał wniosek o odroczenie obowiązków za wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia i postanowieniem z dnia 4 października 2016 r. odmówił jego wstrzymania. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie. Została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia, czego nie uczyniła w wyznaczonym terminie, mimo uzupełnienia innych braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 października 2016 r. w sprawie ze skargi A. Z. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2016 r., znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Pismem z dnia [...] lutego 2016r. A. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2016 r., znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżąca wniosła m.in. o odroczenie nałożonych na nią obowiązków do czasu ponownego rozstrzygnięcia i przeanalizowania sprawy przez Kancelarię Prezydenta RP. Sąd uznał sformułowanie skarżącej, w którym wnosi o odroczenie nałożonych na nią obowiązków za wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 4 października 2016 r. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia doręczono skarżącej w dniu [...] października 2016 r. (k. [...] akt sądowych). W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia [...] października 2016 r. skarżąca została wezwana do dostarczenia 1 odpisu zażalenia i do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu [...] października 2016 r. Pismem z dnia [...] października 2016 r. skarżąca uzupełniła braki formalne zażalenia poprzez przesłanie odpisu zażalenia. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącą w terminie należnego od niego wpisu. Zgodnie bowiem z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") opłatę sądową (wpis) należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Na podstawie art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. pismem podlegającym opłacie jest również zażalenie. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącej w dniu [...] października 2016r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...] października 2016r. W tym czasie skarżąca nie uiściła wpisu od zażalenia. W tym stanie rzeczy – wobec nieuiszczenia przez skarżącą wpisu w wyznaczonym terminie – Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., zażalenie odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło