IV SA/Po 201/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-08-17

Skład orzekający: Ewa Kręcichwost-Durchowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi po prawomocnym odrzuceniu tej skargi?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, która została odrzucona i której postanowienie o odrzuceniu uprawomocniło się, jest niedopuszczalny i powinien zostać odrzucony na podstawie art. 88 Ppsa.
Stan faktyczny
U. R. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą opłaty legalizacyjnej. Skarga została odrzucona przez WSA w Poznaniu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Po uprawomocnieniu się postanowienia o odrzuceniu skargi, U. R. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych, tłumacząc się wyjazdem za granicę i brakiem informacji ze strony męża.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku U. R. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi U. R. na postanowienie W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2010r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia odrzucić wniosek. Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2010 r., IV SA/Po 201/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił, z uwagi na nie uzupełnienie braków formalnych skargi, skargę U. R. na postanowienie W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...]. Pismem z dnia 29 lipca 2010 r. U. R. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi wskazując, iż po złożeniu skargi wyjechała poza granice kraju, a mąż nie był zorientowany w sprawie i nie mógł znaleźć skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej Ppsa), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Po myśli zaś art. 87 § 1 Ppsa pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Stosownie zaś do przepisu art. 88 Ppsa spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z niedopuszczalnością wniosku o przewrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi mamy m.in. do czynienia w sytuacji, gdy skarga została odrzucona, a postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi uprawomocniło się do dnia rozpoznawania wniosku. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Postanowienie z dnia 27 kwietnia 2010 r. o odrzuceniu skargi jest prawomocne od dnia 22 czerwca 2010 r. Jak stwierdził NSA w postanowieniu z dnia 11 lipca 2008 r. (sygn. akt II OZ 753/08, publ. LEX nr 493651) wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, która została odrzucona, powinien być odrzucony jako niedopuszczalny (art. 88 Ppsa). Sąd w niniejszej sprawie podziela w pełni powyższe stanowisko. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 88 Ppsa orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło