IV SA/Po 202/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-04-14
Skład orzekający: sędzia WSA Ewa Kręcichwost- Durchowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z uchybieniem terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona, nawet jeśli organ wydał błędne pouczenie co do sposobu wniesienia skargi?Ratio decidendi
Skarga wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia, bez złożenia wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Błędne pouczenie organu co do sposobu wniesienia skargi nie może szkodzić stronie, jeśli termin do jej wniesienia został prawidłowo wskazany w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
Skarżąca M. C. wniosła skargę na decyzję Rektora w P. o skreśleniu z listy studentów, która została odebrana w dniu [...] grudnia 2005 r. Skarga, nadana w urzędzie pocztowym w [...] stycznia 2006 r., została potraktowana przez sąd jako wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu. Skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost- Durchowska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Rektora w P. w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia odrzucić skargę /-/E.Kręcichwost-Durchowska
M. C. w dniu [...] stycznia 2006 r. w Urzędzie Pocztowym nadała pismo kierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, w którym wskazała na pismo Rektora w P. z dnia [...] grudnia 2005 r. zawierające informację o uzależnieniu rozpatrzenia złożonego przez nią podania o przywrócenie na listę studentów od zapłaty zaległości finansowych wobec uczelni w kwoci8e 4,700 zł.
Traktując powyższe pismo jako skargę na wskazane w nim rozstrzygnięcie Rektora w P. w przedmiocie skreślenia z listy studentów, na podstawie akt administracyjnych sprawy i dodatkowych dokumentów przesłanych przez organ (vide k. 19 - 20 akt) stwierdzić należy, iż powyższa decyzja odebrana została w dniu [...] grudnia 2005 r. Oznacza to, iż 30 dniowy termin do wniesienia skargi obliczony zgodnie z art. 53 § 1 i art. 83 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), o którym skarżąca pouczona została w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, upłynął w dniu [...]stycznia 2006 r.
Przedmiotowa skarga z dnia [...] stycznia 2006 r. (data stempla pocztowego) złożona została więc z uchybieniem terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze, uwzględniając fakt, iż skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Na marginesie zauważyć należy, iż zaskarżone rozstrzygnięcie zawiera błędne pouczenie co do trybu i sposobu wnoszenia skargi bezpośrednio do "...Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Poznaniu...". Na podstawie art. 1 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) uchylono bowiem ustawę z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 75, poz. 368 ze4 zm.) i z dniem 1 stycznia 2004 r. wprowadzono w życie ustawę z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153 poz. 1270, ze zm.), która w art. 54 § 1 w zw. z art. 53 § 1 przewiduje że skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Uznając więc zasadę, iż błędne pouczenie co do trybu i sposobu wnoszenia skargi nie może stronie szkodzić, pomimo złożenia skargi bezpośrednio do Sądu przyjęto ją za złożoną prawidłowo i odrzucono tylko z powodu niezachowania terminu, o którym stronę prawidłowo pouczono.
/-/E.Kręcichwost-Durchowska
KB/
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło