IV SA/Po 202/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Anna Jarosz (spr.) Protokolant ref. staż. Agata Pawlicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi U. P., E. P., M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: 1. Umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. Oddalić wniosek pełnomocnika uczestnika postępowania [...] sp. z o.o. z siedzibą w S. o zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Działając przez profesjonalnego pełnomocnika U. P., E. P. i M. P. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Na rozprawie w dniu [...] sierpnia 2016 r. pełnomocnik skarżących oświadczyła, że cofa skargę (k. [...] akt sądowych). Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 j.t. z późn. zm., zwanej dalej: Ppsa), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Na rozprawie stawił się również za uczestnika [...] Sp. z o.o. – r.pr. R. W., składając pełnomocnictwo i odpis z KRS do akt sprawy. Pełnomocnik uczestnika wniósł o zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Należy wskazać, że zgodnie z art. 200 Ppsa w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Należy stwierdzić, że wniosek pełnomocnika uczestnika nie zasługuje na uwzględnienie, z uwagi na brak podstaw prawnych do przyznania pełnomocnikowi uczestnika zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Wobec powyższego, orzeczono jak pkt 2 sentencji postanowienia.