IV SA/Po 203/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2011 r. sprawy ze skargi Prokuratora Apelacyjnego w P. na uchwałę Rady Miejskiej T. z dnia [...] października [...] r. nr [...] w sprawie zasad używania materiałów pirotechnicznych na terenie Gminy T. postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Prokurator Apelacyjny w P. (dalej Prokurator) pismem z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. (dalej WSA) skargę na uchwałę Rady Miejskiej T. z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w sprawie zasad używania materiałów pirotechnicznych na terenie Gminy T. (dalej Uchwała; k. 4-10, 16 akt sądowych). Uchwała ta opublikowana została w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego z 2003 r. nr 196 poz. [...], z omyłkowym numerem "[...]" (k. 17 akt sądowych). W odpowiedzi na skargę z dnia [...] lutego 2011 r. fachowy pełnomocnik procesowy działający z upoważnienia Burmistrza T. poinformowała, że Rada Miejska T. uznając skargę Prokuratora w całości za uzasadnioną, działając na podstawie art. 54 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa) dnia [...] lutego 2011 r. podjęła uchwałę nr [...] w sprawie uchylenia własnej uchwały nr [...] z dnia [...] października 2003 r. w sprawie zasad używania materiałów pirotechnicznych na terenie Gminy T. (k. 12-15 akt sądowych). Pismem z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] Prokurator cofnął swą skargę (k. 22 akt sądowych). Tym samym Prokurator skorzystał z przysługującego Mu uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla sądu wiążące (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis 2010, s. 200 uw. 2). Zgodnie z art. 60 dalej ppsa sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie nie zaistniała którakolwiek ze wskazanych powyżej ujemnych przesłanek, uniemożliwiających cofnięcie skargi. Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.