IV SA/Po 212/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-03-11

Skład orzekający: Sędzia NSA Paweł Miładowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję w sprawie świadczeń rodzinnych, jeśli decyzje organów obu instancji zostały wydane po dacie wejścia w życie nowelizacji przekazującej takie sprawy do właściwości sądów powszechnych?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję w sprawie świadczeń rodzinnych, jeśli decyzje organów obu instancji zostały wydane po 1 maja 2004 r., czyli po wejściu w życie nowelizacji przekazującej takie sprawy do właściwości sądów powszechnych. W takim przypadku skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona do niewłaściwego sądu.
Stan faktyczny
Skarżąca E. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy T. P. w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego. Skarżąca zastosowała się do błędnego pouczenia o prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, podczas gdy właściwy był sąd powszechny.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego postanawia odrzucić skargę /-/P. Miładowski MW Wnosząc do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy T. P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego skarżąca zastosowała się do błędnego pouczenia o prawie wniesienia skargi do tego sądu. Z dniem [...] r. weszła w życie ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2003 r. Nr 228, poz. 2255) regulująca między innymi zagadnienia dotyczące zasiłków rodzinnych oraz dodatków do zasiłku rodzinnego. Art. 34 pkt 2a ppkt 1 powołanej wyżej ustawy, znowelizował z dniem 1 maja 2004 r. brzmienie art. 4778 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. kodeks postępowania (Dz.U. z 1964 Nr 43, poz. 296 ze zm.) w ten sposób, że sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych zostały przekazane do właściwości sądów rejonowych. Brak przepisów intertemporalnych powoduje, ze sprawy rozstrzygnięte przez organy administracji publicznej do dnia 30 kwietnia 2004 r. podlegają kontroli sądu administracyjnego, a wydane po tej dacie należą do właściwości sądownictwa powszechnego. Zaskarżona decyzja oraz decyzja organu I instancji wydane zostały po wejściu w życie tej nowelizacji, stwierdzić więc należy, że zaskarżone rozstrzygnięcie nie należy do właściwości sadów administracyjnych. Jest to bowiem sprawa cywilna z zakresu ubezpieczeń społecznych do rozpoznania której właściwy jest Wydział Ubezpieczeń Sądu Rejonowego w Poznaniu. Z tego względu, podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/P. Miładowski

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło