IV SA/Po 220/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-04-19

Skład orzekający: Anna Jarosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargi, ponieważ skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścili go w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające niedopuszczalność zażaleń. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie po 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone, jednak skarżący nie uiścili wpisu w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi J.P., A. K., M. Z., A.W., T.C., M.L., Ł. B., A. D., S.P., M.P., B. G., E.R., G. G., B. B.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P., J.P., A. K.. M. Z., A. W., B. C., T. C., M. L. , Ł. B., A. D., S.P., Z. P., M. P., B. G., E. R., G. G., R. A., B. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażaleń postanawia odrzucić skargi J.P., A. K., M. Z., A.W., T.C., M.L., Ł. B., A. D., S.P., M.P., B. G., E.R., G. G., B. B. Pismem z dnia (...) r. M.P., J. P., A.K., M. Z., A. W., B. C., T. C., M. L., Ł. B., A. D., S. P., Z. P., M. P., B. G., E. R., G. G., R. A., B. B. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażaleń Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia (....) r. wezwano skarżących, w terminie 7 dni, do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie po 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) pod rygorem odrzucenia skargi Wezwania, opatrzone stosownymi pouczeniami, doręczono skarżącym w dniu (...)r. i w dniu (...) r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 72- 88 akt sądowych), zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął skarżącym bezskutecznie w dniu (...) i (...). Natomiast G. G. powyższe zarządzenie doręczono w dniu (....) w trybie doręczenia zastępczego – art. 44 k.p.a. (k. 93 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął skarżącej w dniu (...) r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia (...) i (...) 2013 r. wynika, że skarżący do dnia (...)nie wpłacili wymaganego wpisu (k. 94 i 95 akt sądowych) W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 220 §3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło