IV SA/Po 222/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-03-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Dybowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez złożenia wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W takiej sytuacji nie ma potrzeby badania braków formalnych skargi, takich jak brak podpisu.Stan faktyczny
Skarżący P.R. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile dotyczącą uprawnień do kierowania pojazdami. Skarga została nadana pocztą w dniu 15 lutego 2010 r. Decyzja została doręczona skarżącemu 11 stycznia 2010 r., a termin do wniesienia skargi upływał 12 lutego 2010 r. Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami postanawia odrzucić skargę /-/ M. Dybowski
W dniu 15 lutego 2010 r. P.R. (data stempla pocztowego, k. 3, 4 akt sądowych) nadał w polskim urzędzie pocztowym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile, nie podpisaną skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] (dalej decyzja z [...] grudnia 2009 r.) w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami.
Zaskarżoną decyzję doręczono Skarżącemu dnia 13 stycznia 2010 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o tym, że przysługuje Mu prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w terminie 30 dni od daty otrzymania decyzji, za pośrednictwem Kolegium (k. 33-34, 36 akt administracyjnych). Datę doręczenia decyzji z 11 grudnia 2009 r. Sąd ustalił na podstawie zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 36 akt administracyjnych).
Termin ten upłynął bezskutecznie z dniem 12 lutego 2010 r. o północy (art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ppsa). Skarga została złożona, za pośrednictwem Kolegium, drogą pocztową, dnia 15 lutego 2010 r. (k. 4 akt sądowych), zatem w przedmiotowej sprawie skarga została wniesiona już po upływie terminu do jej wniesienia, który to termin wskazany został w art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ppsa. Skarżący nie dotrzymał owego terminu, co spowodowało odrzucenie skargi. Z tej przyczyny nie było koniecznym uzupełnianie braku formalnego skargi w postaci braku podpisu (art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 ppsa).
W skardze Skarżący nie wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia, a zgodnie z art. 86 § 1 ppsa, postępowanie w sprawie przywrócenia uchybionego terminu toczy się na wniosek strony. W skardze Skarżący nie naprowadza okoliczności, które nakazywałyby rozpatrzenie takiego wniosku.
Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa, na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę. Wobec wskazanego uchybienia i wynikającego stąd obowiązku odrzucenia skargi, poza zakresem niniejszej sprawy pozostaje ocena merytoryczna zaskarżonej decyzji.
/-/ M. Dybowski
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło