IV SA/Po 223/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-03-24

Skład orzekający: Jerzy Stankowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zasiłku rodzinnego powinno zostać umorzone, gdy organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę strony w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylając własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe, gdy organ odwoławczy, w odpowiedzi na skargę, uwzględni ją w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, a sprawę przekaże do ponownego rozpoznania. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona S.P. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku rodzinnego. W trakcie postępowania sądowego organ odwoławczy, w odpowiedzi na skargę, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W związku z tym sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego, postanawia: u m o r z y ć p o s t ę p o w a n i e. /-/ J. Stankowski W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało, że decyzją z dnia [...]II 2006 r., nr [...] uwzględniło w całości skargę S.P. w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylając zaskarżoną własną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza T. z dnia [...] VII 2004 r., nr [...] i przekazując sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania. W tej sytuacji należy uznać, że postępowanie przed tutejszym sądem stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym podlega ono umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy. /-/ J. Stankowski TZ/

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło