IV SA/Po 224/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 01 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na Rektora [...] w Poznaniu w przedmiocie toku studiów postanawia odrzucić skargę /-/ E. Kręcichwost-Durchowska Dnia [...] r. (data stempla pocztowego) E. G. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę, wymieniając jako organ administracji [...] w Poznaniu i w treści wskazując, że skarga dotyczy toku studiów. W myśl przepisu art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Wobec powyższego pismem z dnia 12 czerwca 2008 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy, wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności lub wskazanie na czym ma polegać bezczynność organu oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 8). Pismo było opatrzone stosownym pouczeniem, w tym o obowiązku zawiadamiania Sądu o każdej zmianie swego adresu zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby (art. 70 §1 p.p.s.a.) Powyższe wezwanie doręczono skarżącej dnia 16 czerwca 2008 r., co skarżąca potwierdziła własnym podpisem na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 9). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 23 czerwca 2008 r. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi nastąpiło na posiedzeniu niejawnym. Na marginesie Sąd zauważa, iż – wobec prawidłowego pouczenia o treści art. 70 p.p.s.a. - biegu terminu nie przerwało pismo matki skarżącej J. G., w którym zwróciła się o zmianę terminu sprawy, ponieważ jej córka wyjechała do Anglii i nie odebrała wezwania z dnia 12 czerwca 2008 r. Jak wynika bowiem z potwierdzenia odbioru przesyłki to adresatka odebrała ją osobiście, potwierdzając powyższe własnoręcznym podpisem. /-/ E. Kręcichwost-Durchowska