IV SA/Po 226/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-05-13

Skład orzekający: Maciej Dybowski, M.Hrycaj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Rzecznika Praw Obywatelskich w sytuacji, gdy organ uchylił lub zmienił zaskarżoną uchwałę, prowadzi do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na uchwałę rady miasta podlega umorzeniu, jeżeli Rzecznik, po tym jak organ uwzględnił jego stanowisko i dokonał zmiany zaskarżonej uchwały, cofnął skargę. Cofnięcie skargi w takiej sytuacji nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwej uchwały.
Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich złożył skargę na uchwałę Rady Miasta, domagając się stwierdzenia jej nieważności w zakresie § 9 ust. 2 załącznika nr 3. Rada Miasta, w odpowiedzi na skargę, dokonała zmiany zaskarżonej uchwały, uwzględniając stanowisko RPO. W związku z tym Rzecznik Praw Obywatelskich cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Postanowieniem umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu dnia 13 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie parkowania pojazdów p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie /-/ M.Dybowski /-/ M.Hrycaj W skardze z dnia [...] r. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł o stwierdzenie nieważności § 9 ust. 2 załącznika nr 3 uchwały opisanej w rubrum. W odpowiedzi na skargę Rada Miasta [...]uznała skargę Rzecznika Praw Obywatelskich. Uchwałą z dnia [...] r. – nr [...] Rada Miasta [...] w szczególności dokonała zmiany ustępu 2 § 9 załącznika nr 3 zaskarżonej uchwały, uwzględniając stanowisko RPO. Pismem z dnia [...] r. Rzecznik Praw Obywatelskich cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Skoro cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy uchwały dotkniętej wadą nieważności, przeto należało umorzyć postępowanie ( art.161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. 153/02/1270 , zm.162/04/1692 ). /-/ M.Dybowski

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło