IV SA/Po 226/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-07-22

Skład orzekający: Ewa Makosz-Frymus

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego z urzędu na skutek braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu z powodu nieznanego adresu skarżącego?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W sytuacji, gdy skarżąca nie została pouczona o obowiązku zawiadamiania sądu o zmianie miejsca zamieszkania, a jej aktualny adres jest nieznany, zachodzą podstawy do zawieszenia postępowania.
Stan faktyczny
E. G. złożyła skargę na Rektora Uniwersytetu w przedmiocie wpisów w indeksie. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, jednak wezwanie zostało odebrane przez siostrę skarżącej, która poinformowała o wyjeździe skarżącej do Anglii. Kolejne wezwanie do podania aktualnego adresu lub przedłożenia pełnomocnictwa zostało skierowane do innej siostry, która oświadczyła, że nie jest pełnomocnikiem. W związku z nieznanym aktualnym adresem skarżącej, Sąd postanowił zawiesić postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na Rektora [...] w przedmiocie wpisów w indeksie p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne /-/ E. Makosz-Frymus Pismem z dnia [...] r. skierowanym bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, E. G. złożyła skargę na Uniwersytet [...]. W związku z powyższym Sąd wezwał skarżącą aby pisemnie, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, uzupełniła wskazane braki formalne skargi. Wezwanie opatrzone zostało stosownym pouczeniem, w tym pouczeniem o obowiązku zawiadamiania Sądu o każdej zmianie miejsca zamieszkania i doręczone w dniu 20 czerwca 2008 r. na adres podany w skardze. Jak wynika z adnotacji na potwierdzeniu odbioru wezwanie odebrała siostra skarżącej, B. P. (k. 9, 9v). Pismem z dnia 23 czerwca 2008 r. inna siostra skarżącej, A. M., zwróciła się do Sądu o przesunięcie wyznaczonego terminu, ponieważ skarżącej nie ma w domu - wyjechała do Anglii, do pracy. Pismem z dnia 03 lipca 2008 r. Sąd wezwał A. M. o podanie, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem zawieszenia postępowania, aktualnego adresu miejsca pobytu E. G., ewentualnie do przedłożenia pełnomocnictwa do odbioru korespondencji lub do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi. W zakreślonym terminie A. M. poinformowała, że nie jest pełnomocnikiem nieobecnej siostry. Ponieważ mieszka z E. G. w jednym domu to odebrała korespondencję. Zgodnie z art. 125 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Zważywszy, że skarżąca nie została pouczona o obowiązku zawiadamiania Sądu o każdej zmianie miejsca swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby (art. 70 § 1 i 2 p.p.s.a.) zaś aktualny adres zamieszkania skarżącej jak również adres do doręczeń i siedziba nie są znane, Sąd postanowił jak w sentencji. Na podstawie art. 131 p.p.s.a. Sąd wydał postanowienie na posiedzeniu niejawnym. /-/ E. Makosz-Frymus AT

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło