IV SA/Po 226/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-05-17

Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Grossmann

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej i nieusunięcia braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, ani nie usunął braków formalnych skargi, takich jak nadesłanie wymaganej liczby odpisów i złożenie pełnomocnictwa.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. Pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 500 złotych oraz do usunięcia braków formalnych skargi, w tym nadesłania wymaganej liczby odpisów i złożenia pełnomocnictwa. Wezwania te nie zostały wykonane w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. w [...] na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z dnia [...] lutego 2011 r. [...] S.A. w [...], reprezentowany przez J. C., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu administracji, skargę na decyzję wskazaną w rubrum postanowienia. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2011 r. (k. 73) pełnomocnik został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Tą samą korespondencją wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia, na podstawie zarządzenia z dnia 19 kwietnia 2011 r. (k. 73), braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 23 egzemplarzy odpisu skargi oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania, opatrzone stosownym pouczeniem, doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 22 kwietnia 2011 r. (k. 76), zatem siedmiodniowy termin upływał z dniem 29 kwietnia 2011 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu wnika, że do dnia 06 maja 2011 r. wpłata nie wpłynęła (k. 78). Z akt sądowych wynika, że pełnomocnik nie usunął również braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisów skargi i złożenie pełnomocnictwa. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę odrzucił. MZ

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło