IV SA/Po 229/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-03-24

Skład orzekający: Grażyna Radzicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nową decyzję?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej podlega umorzeniu, gdy organ administracji w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nową decyzję. Umorzenie następuje na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ sprawa stała się bezprzedmiotowa.
Stan faktyczny
Skarżący S. M. złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego. Następnie organ administracji, działając w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i wydał nową decyzję. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił umorzyć postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] stycznia 2006r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego, postanawia: u m o r z y ć p o s t ę p o w a n i e. /-/ G.Radzicka TZ/ Po złożeniu skargi przez S. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów z dnia [...] stycznia 2006r. nr [...][...] - organ administracyjny w trybie autokontroli na podstawie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153 poz.1270 ze zm. ) uchylił tę decyzję i poprzedzającą ją decyzję z [...] października 2005r. nr [...] i wydał nową decyzję z [...] marca 2006r. nr [...] Z powyższych względów na zasadzie art.161 § 1 pkt 3 ustawy przytoczonej wyżej postępowanie należało umorzyć jako bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie nie orzeczono o kosztach postępowania, gdyż skarżący nie został wezwany do uiszczenia wpisu bowiem skarga wraz z odpowiedzią na skargę i nową decyzją zostały przesłane do Sądu[...] marca 2006r. /-/ G.Radzicka

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło