IV SA/Po 229/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-03-04

Skład orzekający: Maciej Busz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniesienie skargi do sądu administracyjnego na postanowienie organu odwoławczego, które następnie zostało uchylone przez ten organ w trybie autokontroli w sposób czyniący zadość skardze, powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy organ, którego postanowienie zostało zaskarżone, w trybie autokontroli uchyli własne postanowienie i wyda nowe rozstrzygnięcie, które czyni zadość wniesionej skardze. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanawia umorzyć postępowanie.
Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w P. zaskarżył postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. uchylające postanowienie Starosty P. w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy i umarzające postępowanie. Następnie, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., działając w trybie autokontroli, uchyliło własne postanowienie z dnia [...] października 2013r. i utrzymało w mocy postanowienie Starosty P. z dnia [...].06.2013r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2013r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia umorzyć postępowanie Prokurator Okręgowy w P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2013r. nr [...] uchylające postanowienie Starosty P. z dnia [...].06.2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego na dz. o nr ewid. [...], w m. P., gm. S. i umarzające postępowanie przed Starostą P. Jak wynika z akt sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. w dniu [...] lutego 2014r. wydało postanowienie nr [...], w którym na mocy art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej P.p.s.a.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (jt: Dz. U. z 2013r., poz. 267), działając w trybie autokontroli, uchyliło w całości własne postanowienie z dnia [...] października 2013r. nr [...] i utrzymało w mocy postanowienie Starosty P. z dnia [...].06.2013r. nr [...]. Uchylenie w trybie autokontroli wydanego w sprawie rozstrzygnięcia i wydanie postanowienia czyniącego zadość wniesionej skardze, spowodowało bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło