IV SA/Po 233/07

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata /-/D.Mataczyński Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 16 stycznia 2008r. uchylił zaskarżoną przez M.K. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] wraz z poprzedzającą ją decyzją Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie z [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku celowego. Mając na względzie złożony przez Skarżącego w dniu 11 stycznia 2008r. wniosek o ustanowienie adwokata, Sąd doręczając mu odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, pismem z dnia 22 stycznia 2008r. zwrócił się z zapytaniem, czy z uwagi na treść wyroku podtrzymuje wniosek o przyznanie prawa pomocy. M.K. nie odpowiedział na powyższe wezwanie. Zgodnie z art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. W niniejszej sprawie w momencie złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata nie nastąpiło jeszcze zakończenie postępowania prawomocnym wyrokiem. Zwrócić należy jednak uwagę na fakt, iż wydany w sprawie wyrok uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, co jest w pełni zgodne z żądaniem Skarżącego. Ponadto tenże wyrok nie był przez stronę kwestionowany w związku z czym w dniu 11 marca 2008r. wydano postanowienie o stwierdzeniu prawomocności. Powyższe z racjonalnego punktu widzenia powoduje, że w niniejszej sprawie w zaistniałej sytuacji procesowej postępowanie w zakresie ustanowienia adwokata staje się bezprzedmiotowe. Trudno bowiem uznać aby profesjonalny pełnomocnik działając w imieniu i w interesie swojego mandanta próbował skutecznie wzruszyć korzystny dla Skarżącego wyrok poprzez złożenie od niego skargi kasacyjnej. Na podstawie art. 258 §1 oraz art. 161 §1 pkt 3 i §2 ppsa postanowiono więc jak w sentencji. Końcowo zauważyć należy, iż wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uchylił wydane w sprawie rozstrzygnięcia organu pierwszej jak i drugiej instancji. Jeżeli więc strona po wyczerpaniu administracyjnego trybu odwoławczego, kwestionując rozstrzygnięcie organu odwoławczego wniesie skargę do sądu i złoży wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, będzie on podlegał rozpatrzeniu na ogólnych zasadach. /-/D.Mataczyński