IV SA/Po 234/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-03-11
Skład orzekający: Maciej Dybowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pisma Prezesa Sądu Rejonowego, dotyczące nieuznania skarżącego za pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym oraz uprawnienia do wniesienia skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez zwłoki, podlegają kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sądy administracyjne nie sprawują kontroli nad pismami Prezesa Sądu Rejonowego dotyczącymi kwestii proceduralnych w postępowaniu sądowym, takich jak uznanie za pokrzywdzonego czy uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. Sprawy te są rozstrzygane w ramach postępowania sądowego, a nie administracyjnego, co wyłącza ich kognicję sądów administracyjnych. Właściwym sądem do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez zwłoki jest sąd przełożony nad sądem, w którym toczy się postępowanie, czyli w tym przypadku Sąd Okręgowy.Stan faktyczny
Skarżący S. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na pisma Prezesa Sądu Rejonowego w P. z dnia [...]r. i [...].r. Skarżący kwestionował w tych pismach stanowisko Prezesa Sądu Rejonowego dotyczące nieuznania go za pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym oraz uprawnienia do wniesienia skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez zwłoki. Sąd administracyjny uznał, że sprawy te nie należą do jego właściwości.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Poznań, dnia 11 marca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2005r. sprawy ze skargi S. B. na pisma Prezesa Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...]r. nr SK [...] i [...]. nr [...] postanawia odrzucić skargę /-/ M. Dybowski
S. B. złożył skargę na pisma Prezesa Sądu Rejonowego w P. z dnia [...]r. i [...].r., rozpatrujące pisma Skarżącego w oparciu o ustawę z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. 179/04/1843 dalej ustawa o skardze).
Stosownie do art. 3 § 1 i § 2 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270, zm. 162/04/1692 dalej upsa) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola ta obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne oraz na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Przedmiotem skargi mogą być też inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, a także bezczynność organów w przypadkach powyżej określonych.
Jak wynika z dokumentów dołączonych do akt sprawy Skarżący kwestionuje stanowisko wyrażone w piśmie Prezesa Sądu Rejonowego w P. z dnia [...]r. w sprawie nie uznania S. B. za pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym o sygn. [...] prowadzonym przez Prokuraturę P. G. oraz w piśmie z dnia [...]r. kwestionującego uprawnienie Skarżącego do wniesienia skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez zbędnej zwłoki. Rozstrzyganie w tych sprawach nie następuje w drodze administracyjnej, przez wydanie decyzji administracyjnej czy wydanie innego aktu administracyjnego, bądź podjęcie innej czynności z zakresu administracji publicznej. Kwestie te załatwiane są bowiem zgodnie z ustawą o skardze a powiązanie tych czynności z postępowaniem prowadzonym przed sądem powszechnym powoduje wyłączenie ich spod kontroli sądów administracyjnych.
Ustawodawca w art. 4 ust. 1 ustawy o skardze jednoznacznie wskazał, że sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. Sądem przełożonym nad Sądem Rejonowym w P. jest Sąd Okręgowy w P..
Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 upsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Dybowski
MK
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło