IV SA/Po 237/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...} stycznia 2006 r., [...} w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę. / - / Ewa Kręcichwost-Durchowska J. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...} stycznia 2006 r., [...}w przedmiocie rejestracji pojazdu. Skarżący w wezwaniu dokonanym na zarządzenie Sądu z dnia [...} marca 2006 r., doręczonym mu w dniu [...} marca 2006 r. (o czym świadczy zwrotne poświadczenie odbioru, podpisane przez dorosłego domownika- kuzynkę skarżącego D. S. - karta [...} akt sądowych ), został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania tego wezwania braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł w kasie Sądu albo w banku lub w urzędzie pocztowym na rachunek bankowy Sądu. W ww. wezwaniu skarżący został także pouczony, iż w wypadku nieusunięcia tego braku skargi we wskazanym terminie, Sąd odrzuci skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ). Termin ten upłynął z dniem [...} kwietnia 2006 r. a skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. Jako że skarżący nie dotrzymał powyższego terminu, jego skarga winna zostać odrzucona. Sąd zważył także, iż jednocześnie, pomimo pouczenia o możliwości wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego na zarządzenie w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie wniósł zażalenia. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm. ) orzekł jak w postanowieniu. Wobec wskazanego uchybienia i wynikającego stąd obowiązku odrzucenia skargi, poza zakresem niniejszej sprawy pozostaje ocena merytoryczna zaskarżonej decyzji. / - / Ewa Kręcichwost-Durchowska MB