IV SA/Po 239/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia 2014 roku SKO.[...] w przedmiocie zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie W dniu [...] lutego 2014 roku skarżąca M. O. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia 2014 roku utrzymujące w mocy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2013 roku w przedmiocie zawieszenia postępowania o zasiłek rodzinny oraz dodatek do zasiłku rodzinnego. W dniu [...] lutego 2014 roku a więc po złożonej skardze na skutek autokontroli to samo SKO w sprawie o nr SKO.[...] uchyliło wcześniej zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja będzie miała miejsce w szczególności, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i jej uchylenia. W przedmiotowej sprawie kwestionowana decyzja, jak i decyzja ją poprzedzająca, została przez organ uchylona w trybie autokontroli, przewidzianym w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przed wydaniem w sprawie wyroku. Jak wynika z notatki służbowej z dnia 9 grudnia 2008 r. powyższa decyzja autokontrolna nie została zaskarżona. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.