IV SA/Po 24/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska (spr.) WSA Tomasz Grossmann Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 września 2013 r. sprawy ze skargi T. P. na postanowienie Wojewody W. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia na podstawie art.124 §1 pkt 1 oraz art.125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesić postępowanie w sprawie Pismem dnia [...] grudnia 2012 r. T. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Wojewody W. z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. dalej "Ppsa") sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela. Jak wynika z akt sprawy w toku postępowania zmarli uczestnicy postępowania, co potwierdzają znajdujące się w aktach sprawy akty zgonów. Z uwagi na powyższe stwierdzić należy, że w okolicznościach niniejszej sprawy zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt Ppsa). Ponadto zgodnie z art. 125 § 1 pkt Ppsa Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W wypadku, o którym mowa w cytowanym przepisie, Sąd może zawiesić postępowanie z uwagi na prejudycjalność innego toczącego się postępowania, którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Warunkiem skorzystania z tej podstawy mającej związek z wynikiem innego postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym, jest wystąpienie sytuacji, w której to inne postępowanie jest już rozpoczęte. W przedmiotowej sprawie Sądowi z urzędu jest wiadomym, że decyzją z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] Wojewoda W. uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Ponownie rozpoznając sprawę organ I instancji wydał postanowienie z dnia [...]września 2012 r. które zostało utrzymane w mocy zaskarżonym w niniejszej sprawie postanowieniem. Ponadto wskazać należy, że decyzja Wojewody W. z dnia [...] marca 2012 r. jest przedmiotem kontroli w sprawie II SA/Po 468/12. Wobec powyższego do czasu rozstrzygnięcia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu sprawy na decyzję Wojewody W. z dnia [...] marca 2012 r., która to decyzja warunkowała wydanie zaskarżonego postanowienia, zachodzi konieczność zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 oraz art. 125 § 1 pkt 1 Ppsa orzekł jak w sentencji.