IV SA/Po 24/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Starosty P. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. Pismem z dnia [...] grudnia 2014 r. Spółka A wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Starosty P. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej na dzień złożenia skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca stosowne wezwanie została skutecznie doręczona na adres kancelarii pełnomocnika skarżącej spółki w dniu 22 stycznia 2015 r. Do dnia wydania postanowienia braki nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej jako "p.p.s.a." osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z art. 29 p.p.s.a. wynika, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Niezałączenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej na dzień złożenia skargi stanowi brak formalny skargi, który może zostać uzupełniony w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Pełnomocnik skarżącej spółki wraz z wniesieniem skargi nie złożył dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej i mimo wezwania Sądu nie uzupełnił braku formalnego skargi w tym zakresie. Wobec powyższego skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3. Wpis zwrócono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a