IV SA/Po 241/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-03-31

Skład orzekający: Danuta Rzyminiak-Owczarczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ administracji decyzji merytorycznie rozstrzygającej wniosek po wniesieniu skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Wydanie przez organ administracji decyzji merytorycznie rozstrzygającej wniosek o przyznanie uprawnień kombatanckich, który był przedmiotem skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego. W takiej sytuacji sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o uchybieniu terminu do wniesienia środka odwoławczego od decyzji odmawiającej przyznania uprawnień kombatanckich. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego organ wydał nową decyzję, przyznając stronie skarżącej uprawnienia kombatanckie. Strona zarzuciła organowi zbytni formalizm.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego; p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak MW Przedmiotem skargi jest postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] października 2005 r., w którym organ ten stwierdził, iż wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej wydaniem w dniu [...] kwietnia 2005 r. decyzji Nr [...] o odmowie przyznania stronie skarżącej uprawnień kombatanckich, złożony został z uchybieniem terminu. Strona skarżąca zarzuciła Kierownikowi Urzędu zbytni formalizm i brak pozytywnego rozpatrzenia jej wniosku o przyznanie przedmiotowych uprawnień. Skarga datowana jest na dzień [...] listopada 2005 r., tymczasem w dniu 3 stycznia 2006 r. wskazany organ wydał decyzję Nr [...], którą w trybie art. 154 k.p.a. zmienił decyzję własną z dnia [...] kwietnia 2005 r., przyznając stronie uprawnienia kombatanckie z wnioskowanego tytułu. Wobec wydania decyzji rozstrzygającej merytorycznie złożony wniosek o przyznanie uprawnień kombatanckich, co było przedmiotem złożonej przez stronę skargi, przestała istnieć sprawa sądowoadministracyjna wywołana wniesioną przez nią skargą, a niniejsze postępowanie, jako bezprzedmiotowe, należało umorzyć, działając na podstawie art. 161§1 pkt 3 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.). Jednocześnie przedmiot niniejszego postępowania nie obejmuje kontroli decyzji z dnia [...] stycznia 2006 r.; w tym zakresie stronie przysługiwało prawo jej zaskarżenia, o czym została przez Kierownika Urzędu pouczona. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło