IV SA/Po 242/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-02-06

Skład orzekający: Grażyna Radzicka, Paweł Miładowski, Ewa Kręcichwost – Durchowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku śmierci skarżącego w toku postępowania administracyjnego, gdy spadkobiercy nie wstępują do sprawy i nie popierają skargi, sąd powinien umorzyć postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżąca zmarła w trakcie jego trwania, a jej spadkobiercy, pomimo wezwania, nie wstąpili do sprawy i nie poparli skargi. Zastosowanie art. 161 § 1 pkt 2 PPSA uzasadnia umorzenie postępowania w sytuacji, gdy dalsze prowadzenie sprawy jest niemożliwe z uwagi na brak aktywności procesowej spadkobierców.

Stan faktyczny

Skarżąca Ł.M. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego. W trakcie postępowania przed sądem okazało się, że skarżąca zmarła. Sąd wezwał syna zmarłej do wskazania spadkobierców i zapytania, czy wstępują do sprawy. Spadkobiercy wskazali, że nie popierają skargi.

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie NSA Paweł Miładowski WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska Protokolant po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 6 lutego 2008r. sprawy ze skargi Ł.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego Nr [...] z dnia [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia umorzyć postępowanie /-/P. Miładowski /-/G. Radzicka /-/E. Kręcichwost–Durchowska Ł.M. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego wypłacanego w związku z suszą w 2006r. W dniu 2 stycznia 2008r. wydano zarządzenie o wyznaczeniu rozprawy w niniejszej sprawie na dzień 6 lutego 2008r. Kierowane do Ł.M. pismo zawierające zawiadomienie o terminie rozprawy zwrócono do Sądu z adnotację zawartą na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, iż adresat nie żyje (k. 12v akt). Urząd Stanu Cywilnego na wezwanie Sądu przesłał odpis skrócony akt zgonu Ł.M., z którego wynika że skarżąca zmarła w dniu 27 czerwca 2007r. (k. 17 akt). Mając powyższe na uwadze, Sąd pismem z dnia 23 stycznia 2008r. (odebranym w dniu 25 stycznia 2008r. – k. 20 akt) zwrócił się do W.M. (syna skarżącej) z zapytaniem kto należy do grona spadkobierców po zmarłej z podaniem imienia i nazwiska oraz adresu spadkobierców. Adresata wskazanego wyżej pisma zobowiązano również do złożenia oświadczenia – w terminie 7 dni - czy wstępuje w miejsce skarżącej do sprawy ze skargi Ł.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego wypłacanego w związku z suszą w 2006r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie W.M. w zakreślonym przez Sąd terminie, pismem z dnia 28 stycznia 2008r. (data stempla pocztowego) poinformował, iż do grona spadkobierców po zmarłej Ł.M. należą jej dzieci: R.Z. zam. [...] ul. [...], W.M. zam. [...], R.M. zam. [...], B.M. zam. [...], K.K. zam. [...], S.M. zam. [...] i D.M. zam. [...]. Spadkobiercy skarżącej w zgodny sposób oświadczyli, że nie popierają skargi wniesionej przez Ł.M. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji /-/P. Miładowski /-/G. Radzicka /-/E. Kręcichwost–Durchowska MZ

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło