IV SA/Po 243/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę /-/P. Miładowski Zaskarżoną decyzję wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego doręczono Ł. P. [...] stycznia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie doręczenia przez Pocztę – k. 30 i 27-28 akt administracyjnych). Zgodnie z tym pouczeniem i treścią art. 53 i 54 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Tymczasem skargę strona wniosła bezpośrednio do sądu administracyjnego z pominięciem organu administracji publicznej. Skarga wpłynęła do Sądu [...] lutego 2006 r. Sąd skargę przesłał niezwłocznie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu nadając pismo skierowane do organu w placówce pocztowej [...] lutego 2006 r. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem także Sądu Najwyższego pismo zawierające środek zaskarżenia skierowany do niewłaściwego organu wywołuje dla zachowania ustawowych terminów skutek najwcześniej od dnia przesłania tego środka do organu właściwego. Decydujące ma tu znaczenie data nadania pisma w placówce pocztowej. W tej sprawie nastąpiło to [...] lutego 2006 r., a więc z przekroczeniem 30 dniowego terminu. Skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu, a sama treść skargi nie wskazuje na okoliczności uprawdopodobniające, że do przekroczenia terminu doszło bez winy strony. Wymieniony stan rzeczy prowadzi z mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 wymienionej wyżej procedury sądowoadministracyjnej do odrzucenia tak wniesionej skargi. /-/P. Miładowski MW