IV SA/Po 245/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-03-18

Skład orzekający: Maciej Dybowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 57 § 1 PPSA, w tym nie wskazuje jednoznacznie przedmiotu zaskarżenia, naruszenia prawa lub interesu prawnego, a także nie dotyczy sprawy należącej do właściwości sądu administracyjnego, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 57 § 1 PPSA, w szczególności nie wskazuje jednoznacznie przedmiotu zaskarżenia, naruszenia prawa lub interesu prawnego, a nadto dotyczy sprawy należącej do właściwości sądu powszechnego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i 3 PPSA.
Stan faktyczny
R. P. złożył pismo nazwane "zażaleniem" do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, dotyczące działań Zakładu Gospodarowania Mieniem Komunalnym w S. w zakresie ustalania wysokości czynszu oraz szkody powstałej w wyniku zalania mieszkania. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Skarżący wyjaśnił, że skarga dotyczy ustalania wysokości czynszu, jednak nie sprecyzował przedmiotu zaskarżenia ani naruszenia prawa lub interesu prawnego. W związku z niewykonaniem wezwania i brakiem właściwości sądu administracyjnego, sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Poznań, dnia 18 marca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2005r. sprawy ze skargi R.P. postanawia odrzucić skargę /-/ M. Dybowski R. P. w dniu [...]r. nadał kierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pismo nazwane "zażaleniem", z którego wynika, że dotyczy ono działania Zakładu Gospodarowania Mieniem Komunalnym w S. a w szczególności ustalania wysokości czynszu oraz szkody powstałej w wyniku zalania mieszkania przez Panią D. L. - D.. Do wskazanego wyżej pisma skarżący załączył kopie dokumentów ustalających wysokość opłat z tytułu użytkowania zajmowanego lokalu mieszkalnego, umowę najmu lokalu oraz pisma Zakładu Gospodarowania Mieniem Komunalnym w S. i S. Przedsiębiorstwa Komunalnego "[...]" Sp. z o.o. dotyczące szkody powstałej z winy Pani D. L.- D.. Sąd pismem z dnia [...]r. (odebranym przez adresata w dniu [...]r.) - pod rygorem odrzucenia skargi - wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, ewentualnie przez nadesłanie odpisu oraz oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy. R. P. w piśmie z dnia [...]r. (nadanym w dniu [...]r.) wyjaśnił, iż złożone przez niego zażalenie dotyczy działań Zakładu Gospodarowania Mieniem Komunalnym w S. w zakresie ustalania wysokości czynszu za zajmowany przez niego lokal mieszkalny. Skarżący wbrew wezwaniu Sądu w sposób jednoznaczny nie wskazał jednak przedmiotu złożonej przez siebie skargi jak również nie określił naruszenia prawa lub interesu prawnego. Nie wykonanie przez R. P. wezwania Sądu powoduje, że złożoną skargę uznać należy za niespełniającą wymogów formalnych określonych w art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153/02/1270, zm. 162/04/1692 dalej upsa). Zgodnie bowiem z tym przepisem skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy i określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Powyższe wymagania muszą być spełnione przynajmniej w stopniu umożliwiającym nadanie skardze dalszego biegu. Na marginesie należy podnieść, że sprawy cywilne dotyczące wysokości czynszu najmu lokalu mieszkalnego oraz odszkodowania z tytułu zalania lokalu przez najemcę innego lokalu mieszkalnego, należą do właściwości Sądu powszechnego (art. 177 in princ. Konstytucji RP z 02.04.1997r. Dz. U. 78/97/483, sprost. 28/01/319, art. 1 i art. 2 §1 kpa). Mając więc na uwadze fakt, iż skarga z dnia [...]r. nie spełnia wskazanych powyżej wymogów formalnych skargi, a braków tych nie uzupełniono w zakreślonym terminie, a nadto sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 1 i 3, oraz art. 58 §3 upsa, postanowił jak w sentencji. /-/ M. Dybowski MK

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło