IV SA/Po 246/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-08-18

Skład orzekający: Izabela Bąk-Marciniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania do uiszczenia należnej opłaty sądowej, wpis nie zostanie uiszczony w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 maja 2015 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, jednak wpis ten nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. S. i R. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 maja 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 246/15 w sprawie ze skargi następców prawnych: A. S. i R. R. na uchwałę Rady Miejskiej O. W. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 12 maja 2014 r., sygn. akt IV SA/Po 246/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu wniosku A. S. i R. R. o wyłączenie sędziego NSA Grażyny Radzickiej oddalił wniosek. Pismem z dnia 25 maja 2015 r. zażalenie na powyższe postanowienie do Sądu wniósł A. S. i R.R.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej "Ppsa"), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl natomiast art. 220 § 1 Ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 220 § 3 Ppsa zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Korespondencja zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] czerwca 2015 r. (k. 210). Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu [...] czerwca 2015 r. Z akt sprawy wynika, iż do dnia dzisiejszego stosowny wpis nie został uiszczony. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło