IV SA/Po 249/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-05-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Popowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchylenie przez organ II instancji własnej decyzji w trybie autokontroli powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego tej decyzji?
Ratio decidendi
Uchylenie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze własnej decyzji w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 PPSA powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego tej decyzji. W takiej sytuacji sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
J. Z. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w P., która uchyliła decyzję Wójta Gminy w R. i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżący zarzucił bezzasadne uchylenie decyzji organu I instancji. SKO wniosło o umorzenie postępowania, wskazując, że uchyliło własną decyzję z dnia [...] lipca 2009 r. w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz J. Z. kwotę 500,00 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz J.Z. kwotę 500, 00 (pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów sądowych J. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] uchylającą decyzję Wójta Gminy w R. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w całości i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. J. Z. w złożonej skardze przede wszystkim zarzucił naruszenie prawa polegające na bezzasadnym uchyleniu decyzji Wójta Gminy w R. z dnia [...] lutego 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu w odpowiedzi na skargę wniosło o umorzenie postępowania. SKO wskazało, iż działając w trybie art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej ppsa), uchyliło w całości wskazaną wyżej własną decyzję z [...] lipca 2009 r. i umorzyło postępowanie odwoławcze. Uchylenie zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli spowodowało bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadmistracyjnego dotyczącego tej decyzji. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa postanowił jak w pkt 1 sentencji. O kosztach postanowiono na podstawie art. 201 ppsa. JFS

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło