IV SA/Po 251/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C . W. C. . na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadzoru sanitarnego postanawia umorzyć postępowanie w sprawie /-/ E. Makosz - Frymus S.D.C.C.reprezentowana przez r. pr. [...] skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...], nr [...] przedmiocie nadzoru sanitarnego. Pismem z dnia 28 kwietnia 2009r. Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny wskazał iż do organu wpłynęło pismo firmy S.D.C.C. z dnia 16 marca 2009r. (kserokopia w załączeniu) informujące, iż spółka cofa skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Pismo podpisane zostało przez jej właściciela W.C. Zarządzeniem z dnia 4 maja 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wezwał pełnomocnika spółki do podania, czy w związku z pismem z dnia 16 marca 2009r. cofa skargę. W odpowiedzi na zarządzenie, w piśmie z dnia 15 maja 2009r. (k. 60 akt sądowych) pełnomocnik spółki, poinformował, iż zgodnie z wolą jego mandanta S.S.C.C. wyrażoną w piśmie z dnia 16 marca 2009r. i potwierdzoną w piśmie z dnia 12 maja 2009r. (kserokopia w załączeniu), cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie znalazł podstaw, by przyjąć, że cofniecie skargi w niniejszej sprawie zmierza do obejścia prawa, ani że spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ E. Makosz - Frymus