IV SA/Po 253/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. Sp. z o.o. w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko postanawia odrzucić skargę W dniu 09 marca 2010 r. M.P. Sp. z o. o. (dalej Spółka) wniosła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] (dalej postanowienie z [...] stycznia 2010 r.) w przedmiocie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko (k. 3-6 akt sądowych). Od skargi nie został uiszczony wpis. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 26 marca 2010 r. IV SA/Po 253/10 wezwano Spółkę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie [...] zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 221/03/2193 ze zm.), pod rygorem odrzucenia skargi (k. 24 akt sądowych). Odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu wysłany na adres korespondencyjny Skarżącej, podany w skardze - ul. K [...],[...] W (k. 3, 25 akt sądowych) został dwukrotnie awizowany Spółce w dniu 31 marca 2010 r. i 08 kwietnia 2010 r. (k. 32 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270 ze zm., dalej ppsa) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania , od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu został dwukrotnie prawidłowo awizowany Skarżącej, na adres korespondencyjny podany w skardze, w dniu 31 marca 2010 r. i 08 kwietnia 2010 r. (k. 32-32v akt sądowych) zgodnie z art. 73 § 1, który stanowi, że w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gmin (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4). Zgodnie z niniejszym przepisem, doręczenie uznano za dokonane z upływem ostatniego dnia przewidzianego do odbioru awizowanej przesyłki tj. z dniem 15 kwietnia 2010 r. (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10.7.2008 r., II OSK 992/08). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie dnia 22 kwietnia 2010 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że do dnia 27 kwietnia 2010 r. wpisu od skargi nie uiszczono (k. 33 akt sądowych). Z powyższych względów, wobec nie uiszczenia wpisu sądowego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa skargę odrzucił.