IV SA/Po 263/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 04 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika uczestnika postępowania, radcy prawnego D. K., o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia (...) sygn. akt IV SA/Po 263/09 w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego P. –N.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia p o s t a n a w i a odmówić uzupełnienia wyroku /-/ E. Makosz-Frymus Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Pełnomocnik uczestnika postępowania – Schroniska Młodzieżowego w P., radca prawny D. K., pismem z dnia (...) (data stempla pocztowego, k. 44) wniósł o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia (...) sygn. akt IV SA/Po 263/09 przez orzeczenie o zwrocie kosztów na rzecz uczestnika postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego przez radcę prawnego. Zgodnie z art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zatem, zgodnie ze wskazanym przepisem, koszty postępowania zasądza się tylko na rzecz skarżącego, i jedynie w razie uwzględnienia skargi. Uczestnikom postępowania nie przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowoadministracyjnego bez względu na jego wynik. W tej sytuacji wniosek pełnomocnika jest niezasadny, dlatego na postawie art. 157 § 1 w związku z art. 157 § 2 p.p.s.a. i art. 160 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji. /-/ E. Makosz-Frymus j.a.