IV SA/Po 265/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie wyroku orzeczeniem o zwrocie kosztów postępowania w sprawie ze skargi Rady Miejskiej w W. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasady korzystania ze stołówek postanawia zasądza od Wojewody [...] na rzecz Rady Miejskiej w W. kwotę [...] zł ( słownie: [...] ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. /-/ Bożena Popowska Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. po rozpoznaniu skargi Rady Miejskiej w W. uchylił rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...]. Stosownie do treści art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zgodnie z art. 157 § 1 strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2), zaś orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§ 3) Z kolei zgodnie z art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. W niniejszej sprawie Skarżąca była reprezentowana przez r.pr. M. P.-P., a zatem w oparciu o wyżej wskazane przepisy oraz § 14 ust. 2 pkt. 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.), w związku z wnioskiem o zasądzenie kosztów postępowania, Skarżącej należy się ów zwrot w kwocie [...] zł. W wyroku z dnia [...] r., pomimo uwzględnienia skargi, Sąd nie orzekł o kosztach postępowania. W tym stanie rzeczy Sąd postanowił jak w sentencji. /-/ Bożena Popowska