IV SA/Po 265/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-06-10

Skład orzekający: Maciej Busz, Józef Maleszewski, Izabela Paluszyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sytuacji, gdy organ administracji publicznej, w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję, a skarżący wycofał skargę?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji publicznej uchylił zaskarżoną decyzję w trybie autokontroli, a następnie skarżący wycofał swoją skargę. W takiej sytuacji, gdy cel postępowania sądowoadministracyjnego został już osiągnięty poprzez zmianę decyzji przez organ, a skarżący nie jest już zainteresowany dalszym prowadzeniem sprawy, umorzenie postępowania jest uzasadnione na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy wniósł skargę na decyzję Wójta Gminy K. dotyczącą zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego. Wójt Gminy K., działając w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję w części i wydał nową decyzję. Po zapoznaniu się z nową decyzją, Prokurator Rejonowy poinformował o wycofaniu skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz (spr.) Sędziowie WSA Józef Maleszewski WSA Izabela Paluszyńska Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego P.G. w P. na decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Prokurator Rejonowy P.G. w P. wniósł skargę na decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] grudnia 2014r. nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego na małoletnich J., T. i L. – rodzeństwo S. W odpowiedzi na powyższą skargę Wójt Gminy K. działając na podstawie art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. – dalej P.p.s.a.) postanowił uchylić zaskarżoną decyzję w części przyznającej dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego i wydać w to miejsce decyzję z dnia [...].04.2015r. nr [...] uprawniającą A.S. do dodatku z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego na każde z dzieci urodzone podczas jednego porodu, czyli: T. i L. – rodzeństwo S. Skarżący po zapoznaniu się w w/w decyzją poinformował, iż wycofuje skargę, korzystając tym samym z uprawnienia do rozporządzania skargą. Mając powyższe na uwadze, wobec uwzględnienia skargi w trybie autokontroli oraz wycofania skargi, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło