IV SA/Po 266/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-10-31
Skład orzekający: Ewa Kręcichwost-Durchowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 października 2007 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w sentencji, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Wystąpiła oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 października 2007 r., polegająca na błędnym wskazaniu numerów decyzji organu odwoławczego. Omyłka ta została sprostowana na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący R.C. wniósł skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące zasiłku celowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględnił skargę, uchylając zaskarżone decyzje organu odwoławczego oraz poprzedzające je decyzje organu pierwszej instancji. Po wydaniu wyroku stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, dotyczącą oznaczenia uchylonych decyzji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 października 2007 r. w sprawie IV SA/Po 266/07 w ten sposób, że w sentencji tego wyroku w miejsce wskazanych błędnych oznaczeń wpisano prawidłowe oznaczenia decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg R.C. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 października 2007 r. w sprawie IV SA/Po 266/07 w ten sposób, że w sentencji tego wyroku w miejsce " [...]" oraz "[...]" wpisać odpowiednio " [...]" oraz "[...]" /-/E.Kręcichwost-Durchowska
Wyrokiem z dnia 25 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględnił skargę R.C. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] r. nr [...], [...], [...], [...], [...] i uchylił zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje Prezydenta Miasta [...] z dnia [...]r. nr [...], z dnia [...] r. nr [...], z dnia [...]r. nr [...], z dnia [...] r. nr [...], z dnia [...] r. nr [...] co znajduje potwierdzenia w aktach administracyjnych.
Uchyloną decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r. nr [...]. Natomiast decyzją z dnia z dnia [...] r., nr [...] organ II instancji utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r. nr [...].
Powołanie zatem na stronie w sentencji wyroku decyzji " [...]" oraz "[...]" zamiast " [...]" oraz "[...]" ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) postanowiono jak w sentencji.
/-/E.Kręcichwost-Durchowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło