IV SA/Po 268/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-05-19

Skład orzekający: Ewa Kręcichwost – Durchowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo z dnia 12 marca 2009 r. skierowane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie, w którym wnioskowano o ponowne rozpatrzenie sprawy świadczeń rodzinnych, stanowiło skargę na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, a jeśli tak, czy zostało wniesione w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Skarżąca nie sprecyzowała, czy jej pismo z dnia 12 marca 2009 r. stanowi skargę na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, mimo wezwania sądu. W związku z tym, sąd potraktował pismo jako skargę na postanowienie z dnia [...] stycznia 2009 r. odmawiające przywrócenia terminu, które zostało doręczone skarżącej 9 stycznia 2009 r. Termin do wniesienia skargi, wynoszący 30 dni zgodnie z art. 53 § 1 PPSA, upłynął 9 lutego 2009 r., a skarga została nadana 12 marca 2009 r.
Stan faktyczny
A.S. nadała pismo do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy świadczeń rodzinnych. SKO uznało, że pismo to jest skargą na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i przekazało je do WSA. Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania, czy pismo stanowi skargę na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] stycznia 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę /-/ E. Kręcichwost – Durchowska A.S. w dniu 12 marca 2009r. w Urzędzie Pocztowym nadała pismo kierowane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie, w którym wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy świadczeń rodzinnych za 2008r. Samorządowe Kolegium Odwoławczego w Koninie mając na względzie fakt wydania w dniu [...] stycznia 2009r. postanowienia nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w S.M. z dnia [...] października 2008r. nr [...] w sprawie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego uznało, iż intencją A.G. było wniesienie skargi na w/w postanowienie z dnia [...] stycznia 2009r. i przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Mając na względzie niejednoznaczną treść pisma skarżącej, Sąd pismem z dnia 29 kwietnia 2009r. (odebranym w dniu 4 maja 2009r. k. 17 akt) wezwał A.S. do określenia w terminie 7 dni, czy pismo z dnia 12 marca 2009r. kierowane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie stanowi skargę na postanowienie z dnia [...] stycznia 2009r. nr [...] czy też stanowi skargę na inne orzeczenie SKO. Powyższego należało dokonać pod rygorem przyjęcia, iż w/w pismo z dnia 12 marca 2009r. stanowi skargę na postanowienie SKO z dnia [...] stycznia 2009r. nr [...]. Skarżąca nie odpowiedziała na powyższe wezwanie. Traktując więc pismo z dnia 12 marca 2009r. jako skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] stycznia 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, na podstawie akt administracyjnych przesłanych przez organ (vide k. 24 akt adm.) stwierdzić należy, iż powyższe postanowienie odebrane zostało w dniu 9 stycznia 2009r. Oznacza to, iż 30 dniowy termin do wniesienia skargi obliczony zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa), o którym skarżąca pouczona została w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, upłynął w dniu 9 lutego 2009r. Przedmiotowa skarga z dnia 12 marca 2009r. (data stempla pocztowego) złożona została więc z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 2 ppsa, postanowił jak w sentencji. /-/ E. Kręcichwost – Durchowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło