IV SA/Po 268/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-05-19
Skład orzekający: Ewa Kręcichwost – Durchowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo z dnia 12 marca 2009 r. skierowane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie, w którym wnioskowano o ponowne rozpatrzenie sprawy świadczeń rodzinnych, stanowiło skargę na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, a jeśli tak, czy zostało wniesione w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Skarżąca nie sprecyzowała, czy jej pismo z dnia 12 marca 2009 r. stanowi skargę na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, mimo wezwania sądu. W związku z tym, sąd potraktował pismo jako skargę na postanowienie z dnia [...] stycznia 2009 r. odmawiające przywrócenia terminu, które zostało doręczone skarżącej 9 stycznia 2009 r. Termin do wniesienia skargi, wynoszący 30 dni zgodnie z art. 53 § 1 PPSA, upłynął 9 lutego 2009 r., a skarga została nadana 12 marca 2009 r.Stan faktyczny
A.S. nadała pismo do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy świadczeń rodzinnych. SKO uznało, że pismo to jest skargą na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i przekazało je do WSA. Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania, czy pismo stanowi skargę na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] stycznia 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę /-/ E. Kręcichwost – Durchowska
A.S. w dniu 12 marca 2009r. w Urzędzie Pocztowym nadała pismo kierowane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie, w którym wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy świadczeń rodzinnych za 2008r. Samorządowe Kolegium Odwoławczego w Koninie mając na względzie fakt wydania w dniu [...] stycznia 2009r. postanowienia nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w S.M. z dnia [...] października 2008r. nr [...] w sprawie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego uznało, iż intencją A.G. było wniesienie skargi na w/w postanowienie z dnia [...] stycznia 2009r. i przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.
Mając na względzie niejednoznaczną treść pisma skarżącej, Sąd pismem z dnia 29 kwietnia 2009r. (odebranym w dniu 4 maja 2009r. k. 17 akt) wezwał A.S. do określenia w terminie 7 dni, czy pismo z dnia 12 marca 2009r. kierowane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie stanowi skargę na postanowienie z dnia [...] stycznia 2009r. nr [...] czy też stanowi skargę na inne orzeczenie SKO. Powyższego należało dokonać pod rygorem przyjęcia, iż w/w pismo z dnia 12 marca 2009r. stanowi skargę na postanowienie SKO z dnia [...] stycznia 2009r. nr [...].
Skarżąca nie odpowiedziała na powyższe wezwanie. Traktując więc pismo z dnia 12 marca 2009r. jako skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] stycznia 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, na podstawie akt administracyjnych przesłanych przez organ (vide k. 24 akt adm.) stwierdzić należy, iż powyższe postanowienie odebrane zostało w dniu 9 stycznia 2009r. Oznacza to, iż 30 dniowy termin do wniesienia skargi obliczony zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa), o którym skarżąca pouczona została w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, upłynął w dniu 9 lutego 2009r.
Przedmiotowa skarga z dnia 12 marca 2009r. (data stempla pocztowego) złożona została więc z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 2 ppsa, postanowił jak w sentencji.
/-/ E. Kręcichwost – Durchowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło