IV SA/Po 269/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-04-04

Skład orzekający: Tomasz Grossmann

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Prokuratora Apelacyjnego na uchwałę Sejmiku Województwa Wielkopolskiego, która została zastąpiona nową uchwałą i opublikowana, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący (Prokurator Apelacyjny) skutecznie cofnął skargę na uchwałę Sejmiku Województwa Wielkopolskiego. Cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu, zwłaszcza że uchwała została zastąpiona nową i opublikowana. Zgodnie z przepisami PPSA, skuteczne cofnięcie skargi wiąże sąd i obliguje go do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Prokurator Apelacyjny wniósł skargę na uchwałę Sejmiku Województwa Wielkopolskiego dotyczącą nadania statutu szpitalowi, zarzucając jej bezzasadne niezamieszczenie w dzienniku urzędowym. W odpowiedzi organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na usunięcie uchwały z obrotu prawnego. Następnie Prokurator Apelacyjny cofnął skargę, informując o podjęciu nowej uchwały i jej publikacji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Apelacyjnego w Poznaniu na uchwałę Sejmiku Województwa Wielkopolskiego z 17 grudnia 2012 r. nr XXIX/548/12 w przedmiocie nadania statutu szpitalowi p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Pismem z 05 lutego 2016 r. Prokurator Apelacyjny w Poznaniu wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu, skargę na uchwałę opisaną w rubrum, zarzucając bezzasadne zaniechanie opublikowania tej uchwały, stanowiącej akt prawa miejscowego. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Zarządu Województwa Wielkopolskiego wniósł o umorzenie postępowania, bowiem zaskarżona uchwała została skutecznie usunięcia z obrotu prawnego przed wniesieniem skargi. Pismem z 31 marca 2017 r. strona skarżąca cofnęła skargę, wskazując na podjęcie przez Sejmik Województwa Wielkopolskiego nowej uchwały w sprawie nadania statutu [...] Szpitalowi [...] i opublikowanie tej uchwały w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") strona skarżąca – w ramach przysługującego jej prawa do rozporządzania wniesioną skargą – może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Skarżący skutecznie skorzystał z przysługującego uprawnienia do rozporządzania swoją skargą i skargę cofnął. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiła żadna ze wskazanych wyżej przesłanek uniemożliwiających cofnięcie skargi. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło