IV SA/Po 27/18
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-03-29
Skład orzekający: Anna Jarosz, Donata Starosta, Tomasz Grossmann
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na uchwałę Rady Miasta w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego przez skarżących jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Stwierdzono, że skarżący skutecznie skorzystali z prawa do rozporządzania skargą, a cofnięcie nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd umorzył postępowanie, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.Stan faktyczny
Spółki P. o. i C. o. wniosły skargi na uchwałę Rady Miasta w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Pełnomocnik skarżących cofnął skargi przed rozprawą. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 29 marca 2018 r.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócić każdemu ze skarżących uiszczony wpis.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant ref. staż. Ewa Stawicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2018 r. sprawy ze skargi P. o., C. o. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obejmującego obręb R. (pow.ca.380,8 ha) postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić każdemu ze skarżących uiszczony wpis w kwocie po [...] zł (słownie: trzysta złotych).
Jednym pismem z [...] grudnia 2017 r. spółki: P. o. oraz C. o., reprezentowane przez zawodowego pełnomocnika r. L., wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargi na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obejmującego obręb R. (pow. ca. 380,8 ha) [Dz. Urz. Woj. W.. poz. [...]].
Pismem z [...] marca 2018 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a.") strona skarżąca – w ramach przysługującego jej uprawnienia do rozporządzania wniesioną skargą – może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie skarżący skutecznie skorzystali z przysługującego każdemu z nich uprawnienia do rozporządzania swą skargą, i skargi cofnęli. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiła żadna ze wskazanych wyżej przesłanek wykluczających dopuszczalność cofnięcia skargi.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne (pkt 1 sentencji postanowienia).
O zwrocie kwot wpisu uiszczonego przez każdego ze skarżących, w wysokości po [...] zł (pkt 2 sentencji postanowienia), Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w myśl którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło